otak lawan senapang

satu isu kemanusiaan sejagat pada hari ini sudah tentu difokuskan kepada isu palestin. bagi penulis ia diibaratkan sebagai holokus kedua di bumi palestin. satu ayat yang mampu untuk mengambarkan israel ialah, KEBIJAKSAAN. samada pembaca setuju atau tidak itulah yang dapat penulis simpulkan dari pembacaan selama ini.

menentang israel dengan emosi boleh diibaratkan menggali kubur kita sendiri. bukan berpendirian untuk takut menentang israel tetapi kenyataan. negara zionis sejak dahulu lagi dikenali antara yang mempunyai strategi perperangan terbaik dunia. kekuatan ketenteraan bukan bermakna negara zionis ini berteraskan material tetapi sebagai negara kecil lapisan pertahanan pertama mereka adalah "pengetahuan". itulah kalimat yang dinyatakan charles Proteus Steinmetz yang merupakan ilmuawan Yahudi kelahiran Jerman lalu menjadi prinsip dasar luar bagi israel sehingga kehari ini. jadi tidak hairanlah bangsa israel dikatakan satu- satunya bangsa yang menggunakan otak mereka 200% berbanding bangsa lain.

Mossad atau HaMosaad leModi'in UleTafkidim Meyuhadim adalah kunci rahsia kekuatan strategi peperangan israel. sebagai sebuah badan perisikan yang sangat licik Mossad telah diiktiraf sebagai salah satu badan perisikan yang terbaik dunia bersama- sama KGB (russia), CIA (amerika syarikat) dan M16 (britain).

sejarah telah tertulis, semasa perang 6hari dengan gabungan tentera Syiria, mesir dan jordan (100 ribu orang) serta sokongan dari kesatuan soviet ketika itu telah dikalahkan dalam tempoh enam hari sahaja pada Jun 1967. pada ketika itu jumlah tentera israel tidak mencecah separuh berbanding tentera gabungan dan teknologi peperangan israel pada ketika itu sangat jauh berbanding tentera lawan yang dibuat oleh kesatuan soviet.

mesir pada masa itu menggunakan pesawat pejuang MiG-21 yang mana pada ketika itu ia merupakan jer pejuang yang tercanggih buatan soviet. manakala israel hanya menggunakan MirageIII buatan perancis yang tujuh tahun ketinggalan. atas kelicikan Mossad, MiG-21 tdak sempat untuk terbang kerana tepat pada pukul 8.07 minit pagi ketika semua juruterbang mesir sibuk bersarapan, MirageIII telah mengebom tempat di mana MiG-21 disimpan. kenyataan ini anda boleh perolehi dari buku "Mossad: Israel's Secret Intelligence Service: Inside Stories (2007) tulisan Dennis Eisenberg.

gelak puas-puas

din jambol dan guru besar.

satu hari pada perhimpunan sekolah disebuah sekolah rendah. seperti biasa pehimpunan pada hari isnin adalah perhimpunan rasmi. selepas nyanyi lagu negaraku lagu negeri. ada bacaan doa. lepas tu cikgu bertugas, cikgu disiplin dan akhir sekali guru besar. semasa berucap guru besar bertanya.

g'besar: anak2 murid2 sekalian. cikgu nak tanya siapa tahu kenapa ada orang yang
baca doa dia tadah tangan luas dan ada yang tadah kecik jer? kenapa murid-
murid?

din jambol: saya cikgu, saya cikgu! saya..saya..

g'besar: ha apa dia din jambol?

din jambol: sebab kalu tadah tangan luas pahala yang kita tadah turun banyak.
kalu tadah kecik pahala dapat sikit je cikgu.

g'besar: hahaha.. guru besar tergolek- golek sambil terkencing dalam seluar.

secara tak langsung satu perhimpunan gelak kat din jambol.. termasuklah penulis.
hahahahahahaha!!!!

matematik dan sains dalam Bi. masalah cikgu atau pelajar??

parking istimewa???

rumah dah siap, pahat masih berbunyi.

Begitulah manusia sentiasa wujud perasaan yang tidak puas hati atas apa yang orang lain perolehi. Mempertikaikan hak yang sudah pasti dimiliki secara sah ditambah dengan partisipasi sesebuah kelompok yang begitu baik. Wajarkah dipertikaikan?
Kenyataan diatas sebagai merujuk kepada penguasaan pelajar politik didalam persepsi. Dengan majority yang hadir semasa AGM melebihi separuh dariapada pelajar sejarah dan hubungan antarabangsa. Jadi tidak wajarkah wujud “penguasaan” secara sah oleh pelajar politik?

Keadaan pada kenyataan pertama tersebut merujuk pertikaian sesetengah pihak terhadap pelajar politik. Apabila AGM selesai diadakan ada beberapa pihak yang mengatakan ada pakatan dikalangan pelajar politik. Seorang ahli luar biasa ini seperti tidak puas hati dengan struktur organisasi persepsi. Ini adalah berdasarkan rasa tanggungjawab pelajar politik sebagai pelajar dalam pesepsi. Jadi AGM adalah satu platform yang ditunjukkan.
Kenapa selesai AGM baru dipertikaikan struktur itu? Perlu AGM sekali lagi? Sebenarnya penulis pun berasa terkilan apabila terdengar berita ini. Satu lagi cerita berkaitan senior hubungan antarabangsa. Suara sinis senior seperti pelajar politik ni gila kuasa. “korang nak mana satu? PMSP ke pesepsi?”. Hahaha macam pelajar senior yang tak tahu berfikirkan?

Walaupn pun saya tidak familiar dengan politik dan idea saya bukanlah satu yang menjadi perhatian dan rujukan. Tapi sekurang- kurangnya konsep politik penulis tahu serba sedikit. Tidak tahukah konsep keabsahan kuasa? demokrasi? Partisipasi? Hemm..jadi? seorang lagi pelajar senior pun bercakap sinis berkaitan dominasi politik. Sedangkan senior tu ada sekali semasa AGM. Kenapa tidak dipertikaikan kepada pengerusi sementara yang dilantik?

Penulis akan cuba mencari alkisah pahat berbunyi ini lagi. Satu penjelasan yang ringkas. PMSP adalah satu platform tetap pelajar politik dan kini tidak sampai 2bulan PMSP telah bergerak aktif. malam semalam baru sahaja selesai “Forum perjalanan Pilihanraya kampus” penulis sempat berada disitu seketika untuk melihat. Apa yang dapat disimpulkan calon aspirasi sememangnya kering air liur menjawab soalan. Petang tadi baru selesai analisis pilihanraya kecil parlimen kuala Terengganu. Panel- panel jemputan sememangnya sarjana berpengalaman dalam politik dan mingu hadapan mungkin analisis berkaitan pilihanraya kecil bukit gantang di Perak. Manakala pesepsi adalah platform untuk pelajar dari program sejarah, politik dan strategi. Jadi perlu dipertikaikan kesahan kepimpinan?

AGM Pesepsi

ahli- ahli pesepsi baru sahaja selesai mengadakan AGM mereka. walaupun sebelum AGM berlangsung banyak perkara yang hangat diperkatakan. tapi realiti tidak seperti yang dijangka. walaupun kehadiran lebih ramai berbanding kali ke-6. keadaan tidak begitu hangat dalam dewan disebabkan "bang'kai" tidak mendapat banyak sokongan. walaupun ura- ura wakil politik akan bertanding hangat dengan bang'kai. agak menarik masa pencalonan nama bagi calon bertanding. nama wakil sejarah yang tiba- tiba terkeluar. apa yang mengejutkan calon tersebut bukanlah calon pilihan untuk lawan wakil politik. setelah pencalonan ditutup, timbul cadangan supaya pencalonan dibuka semula. bang'kai dicalonkan dan hakikat colan politik menang besar.

banyak perkara yang dijangka terjadi dalam dewan tidak berlaku. perbahasan mengenai perlembagaan berkaitan perubahan struktur kepimpinan tidak dibahaskan. apa yang pasti keputusan majlis tertinggi Pesepsi banyak dipegang oleh wakil politik. sebenarnya persoalan calon bukanlah satu yang menjadi perhatian penulis, tetapi berkaitan "tikam belakang" pelajar politik dalam pesepsi.

penulis terpanggil untuk mengulas keadaan sebenar. walaupun sukar untuk diterima oleh orang lain selain pelajar politik. persatuan mahasiswa sains politik (PMSP) ditubuhkan dan banyak menerima kritikan. PMSP dikatakan memecah belahkan pelajar Pesepsi. dikatakan PMSP "tikam belakang", membelakangkan Pesepsi. satu bukti yang jelas adalah AGM yang baru selesai majoriti dalam dewan adalah pelajar sains politik. jelas menafikan ia memecah belahkan pesepsi. ini membuktikan keterlibatan pelajar politik adalah yang paling tinggi.

semasa berucapnya penasihat banyak ayat "double meaning" ditujukan kepada PMSP. sebenarnya penubuhan PMSP adalah bukan berniat untuk tikam belakang atau sebagainya. tetapi satu medium untuk lebih fokus kepada soal politik khususnya. semasa perbahasan mengenai penubuhan PMSP tidak ada isu untuk tikam belakang atau memecah belahkan pesepsi. cuma pelajar politik menginginkan satu platfrom untuk lebih bebas bergerak. tidak banyak halangan. banyak idea didalam pesepsi yang tidak boleh dilaksanakan. jadi PMSP adalah satu langkah kearah itu. ini jelas selepas penubuhan banyak aktiviti yang bakal dijalankan.

penulis tidak bersifat "bias" kepada mana- mana pihak. cuma kita perlu melihat kepada kebenaran dan meletakkan satu tingkat dimana kita perlu untuk menerima pandangan orang lain.